2 апреля 2025 года вступил в законную силу обвинительный приговор суда в отношении бывшего директора школы одного из сел Тес-Хемского района Республики Тыва, которым она признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере (ч.3 ст. 159 УК РФ).

Преступление ею совершено в период с августа 2018 по декабрь 2021 гг.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что директор школы выносила приказы о возложении дополнительных обязанностей на работников школы по 0,5 и 0,75 ставкам за счет вакантных мест, при этом фактически работники школы по дополнительным обязанностям не работали,  полученную заработную плату по 0,5 и 0,75 ставке переводили денежные средства ей на ремонт школы, для приобретения инвентаря. Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, признано, что орган следствия обоснованно вменил директору школы использование своего служебного положения при совершении преступления, поскольку она являясь директором школы издавала несоответствующие действительности приказы о назначении дополнительных обязанностей работникам школы по 0,5 и 0,75 ставкам, и вносила недостоверные сведения в табели учета использования рабочего времени о выполнении ими дополнительных трудовых обязанностей по данным ставкам, при этом, осознавая, что трудовые обязанности по дополнительным должностям работниками выполняться не будут, а денежные средства в виде заработной платы направлялись и передавались ей.

Осужденная не признала вину в совершении преступления, указывая, что учителя и работники школы добровольно переводили ей денежные средства на ремонт школы, для приобретения инвентаря, что в школе имеется нормативно-правовой акт, регулирующий добровольное пожертвование. Её доводы судом были отклонены как необоснованные.

Приговором Эрзинского районного суда от 31 октября 2024 года бывший директор осуждена по ч.3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 1 год 6 месяцев. Этим же приговором гражданский иск представителя школы удовлетворен, взыскана с осужденной в пользу школы в счет возмещения материального ущерба 625 411, 7 рублей.

Защитник осуждённой, не согласившись с приговором суда, обжаловал его в апелляционном порядке.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вышеуказанный приговор в отношении бывшего директора школы оставил без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

пресс-секретарь суда